29.září 2003

Aktuality Dárci orgánů aneb rychle a bezhlavě

V pátek jsem poprosil kamarádku, kterážto vyrážela s rodinou stejným směrem jako já, jestli by mě nevzala svoji věrnou stařičkou škodovkou sebou. Místo měla a tak souhlasila. Vyjeli jsme směr Tišnov a dál, já až do Rožné. V Tišnově jsme se stavili na benzince a jeli dál.

Bylo něco po čtvrt na pět. Následovalo první prudké stoupání a serpentiny. Ujeli vyjeli jsme do půli kopce, když se šílenou rychlostí přímo proti nám vyřítil dobrovolný „dárce“ orgánů (pro neznalé – to je takový ten blázen, co má helmu na hlavě a se strašným řevem se na svém jednostopém motorovém vozidle řítí do neznáma). Byť jsme byli plně naloženi, řítili jsme závratnou rychlostí 20km/h do kopce a stihli jsme mu vyhnout co nejvíce k naší krajnici. Pomohlo to. Nenabral nás čelně, ale objel nám celý bok auta. Od nás se prudce odrazil zpět do svého pruhu, další auto minul a pak už neovladatelným strojem naboural přímo čelně do dalšího auta. Proletěl se trošku vzduchem a zastavil hlavou o čelní sklo, které rozbil.

Zastavili jsme. Protože kamarádka je zdravotní sestra, tak vyběhla okamžitě na pomoc. Než s manželem, přišli blíž, „dárce“ zjevně zatím žil a dokonce se sám zvedl. Vzhledem k tomu, že jsme měli v aute čtyřměsíční a pětileté dítě, zůstal jsem zatím u auta a uklidňoval se.

Po několika minutách se situace uklidnila. Všichni žili. Pohotově jsem vytáhl fotoaparát a začal dokumentovat. Fotky zatím nemám, ale co nevidět je sem umístím. Mezi tím přijeli další dárci a postupně zastavovali. Náš pilot se mezi tím docela vzpamatoval. Po čtvrt hodině přijela policie. Všichni tři řidiči prošli testem na alkohol – negativní. Za chvíli dorazila sanitka a hasiči. Sanitka si mladíka přes jeho ujišťování, že mu nic není, odvezla. Hasiči eliminovali vytékající benzín z auta. Pak se tam mihla další sanitka, ale už nebylo proč.

Jásali jsme, že to podezřele rychle probíhá a že za chvíli budeme hotovi. Jásali jsme předčasně. Musíme počkat na nehodovku, která je v Novém městě a má tam nehodu, takže minimálně hodinu. Po hodině přijela odtahovka pro nabourané auto. Zaparkovala. V podobnou dobu napadlo policii, že už hodinu a půl jezdí v serpentinách auta dost rychle na to, aby se stalo něco dalšího a tak začali řídit dopravu. Hurá.

Po hodině čekání jsme předali děti prarodičům, neb by nám tam asi zmrzli. Nehodovka přijela za tmy kolem půl osmé. Všechno sepsali, nafotili a nechali nás odjet. Zmrzlí a zdeptaní myšlenkami „Co kdyby …“ jsme odjeli.

Vzhledem k tomu, že jsme vysvětlili pětiletému dítěti, že přát někomu smrt je špatné, tak mu půjdu příkladem a našemu dárci přeji, ať ho to hodně moc a hodně dlouho bolí, aby si to pamatoval. Ať mu někdo vysvětlí, že měl vlastně strašné štěstí, protože mít auto místo škodovky, tak jedeme rychleji a nevyhneme až za krajnici a on nám proletí tím čelním sklem a zabije to nevinné čtyřměsíční dítě. Ať mu někdo vysvětlí, že jet proti němu kamion místo prohnilé škodovky, tak ho z kapoty budou seškrabovat ještě za měsíc.

Závěrem musím uvést, že se nám podařilo zjistit, že onen dotyčný byl odvezen na Žlutý kopec a že měl minimálně zlomené obě ruce. No a kdyby ho někdo chtěl požádat o odkázání některého z jeho orgánů, tak se jedná o 23 letého mladíka jménem Lukáš C., adresou xxxxxx xxx, xxxxxx. Náhodou se mi podařilo zjistit i jeho rodné číslo: xxxxxx/xxxx. Neověřenou informací je, že mu již v minulosti možná byl dočasně odebrán řidičský průkaz.

Závěrem mi nedá nezmínit se o jeho kamarádech, kteří místo něj čekali na policii, protože sbírku takových hlupáků jsem již dlouho neviděl.

Aktualizace 4.ledna 2004

Místo xxxx byla dříve vystavena plná adresa a rodné číslo (pozměněné). Dnes jsem se rozhodl jej odstranit. Rozhodl jsem se tak učinit dobrovolně a na základě komentáře od člověka Dárcův kámoš č.2.


Přečteno: 6593x | Komentářů: 29x | Kategorie: Aktuality

Komentáře čtenářů

1. GRAVATAR - krtek30. 9. 2003 15:11:00
no je to zajímavý článek, určitě to bylo nepříjemné, ale musím Tě upozornit, že jsi asi porušil zákon o osobních údajích, když jsi zveřejnil dárcovo RČ.
2. GRAVATAR - Zuzka30. 9. 2003 21:13:00
Ahoj Peto,tak to je sila....docela me to sokovalo...protoze toho kluka znam pres kamaradku z konzervy..takze pro upresneni....nevim jak to bude s jeho karierou dal, protoze je to myslim violista....

Reklama ETARGET:

3. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík30. 9. 2003 23:51:00
Jo, je to on. Je absolventem konzervatoře a momentálně studentem JAMU a hraje na Violu. Není asi úplně neznámý - zkuste si dát vyhledat jméno Lukáš Cibulsky v Google. Najde dost stránek nejen o jeho hře na Violu, ale i stránky těch povedených kamarádů a celé té jejich motorkářské party. Je zvláštní se na něj dívat, jak sedí v džínách na motorce a vedle na fotve ho vidět v obleku, jak hraje na violu.
4. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czsokolik1. 10. 2003
K rodnému číslu: Ten zákon, který jsem podle Krtka porušil je 101/2000 Sb. - Zákon o ochraně osobních údajů. Tento zákon ale hned v § 3 odstavci 3 říká, že: "Zákon se nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu." A v odstavci 4: "Zákon se nevztahuje na nahodilé shromažďování osobních údajů, pokud tyto údaje nejsou dále zpracovávány." Tj. já jsem si toto rodné číslo zapsal do svého deníčku pro to, kdybych někdy potřeboval tohoto člověka sehnat z důvodů například později zjištěných následků nehody. Také tento údaj není zpracováván automatizovaně a není dále zpracováván. Takže si nejsem vědom, že bych tento zákon nějak porušil. (Pro uklidnění jsem toto RČ neuvedl úplně zprávně, ale malinko jsem ho pro jistotu pozměnil.) Daleko víc se divím, že se nikdo nepozastavuje nad tím, kde jsem toto RČ získal a kdo vlastně tento zákon porušil.
5. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík2. 10. 2003 21:52:00
Tak už máme i fotky z havárky.
6. GRAVATAR - Dárcův kámoš20. 12. 2003 0:44:00
Hezky to vedeš Sokolíku. Z lidí jako Ty se rekrutují takový ti dobráci co zbaběle ohýbají zrcátka a vypouští benzín osamoceně stojícím motorkám. Jen houšť- veď k tomu i svoje děcka. A malý zásah do soukromí- komu to ublíží že. Nakonec rozbil nám auto tak ať ho upálí. Už jsi asi úplně zblblej z americkech filmů kde platí co motorkář to peknej parchant. Ale ono je to trochu jinak. Ne každý miluje pletení svetrů, teplé důchodky a rohypnol před spaním. Jsou také lidé kteří milují motorismus a jednu stopu. A věř mi že nikdo z těch lidí nemá v zájmu ublížit sobě ani ostatním (ono to většinou bolí že). A Ty taky asi nejsi zrovna přítel bezpečného cestování když jsi se nebál svěřit život svůj a své rodiny staré prohnilé Škodovce. Jak jsem slyšel tak to auto držela pohromadě spíše lepící páska něž plech. Takže pokud máš v sobě alespoň trochu slušnosti tak buď takovej formát že odstraníš osobní údaje než se na to mrkne některý právník. Ve svém deníčku si ty údaje můžeš nechat a třeba do nich píchat nožem když Tě to potěší.
7. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík20. 12. 2003 9:40:00
Díky za krásný příspěvek. Myslím ale, že jsi neuhodil hřebíček příliš na hlavičku. Nemám nic proti motorkám. Nemám nic ani proti motorkářům. Motorky se mi líbí a mám dokonce kupodivu i řidičák na motorku (neuvěřitelné, že? :) ) Každopádně jsi tam zjevně neseděl. Nešlo tolik ani o tu vlastní havárku. Daleko víc mě napružilo chování ostatních motorkářů, kteří za ním přijeli. V první řadě musím podotknout, že ty píšeš, že nikdo z těch lidí nemá v zájmu ublížit ani sobě ani ostatním. Ti co tam seděli a tři hodiny čekali na policajty svorně tvrdili, že Lukáš jezdí jako dobytek a že všichni čekali, že se něco takového stane, a že to není poprvé. Přijde mi, že si tyto tvrzení trošku odporují. To horší na tom bylo, že jim zjevně nedocházelo, že se něco opravdu stalo. Že třeba i Lukáš mohl být mrtvý. Jim to přišlo jako ohromná zábava. Nikoho z nich ani nenapadlo zeptat se ostatních, jestli jsou v pořádku a jestli jim nic není. Jen se neustále hloupě smály. Nevím jak na ostatní, ale na mě působili jako strašní hlupáci. Trošku mi připomínali tak 10-leté holky v pubertě, které se smějí každé hlouposti. A jak jsem již psal na začátku, nemám nic proti motorkářům, ale blbce k smrti nesnáším. Mimochodem, jak to nakonec dopadlo? Je Lukáš v pohodě?

Reklama ETARGET:

8. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík20. 12. 2003 9:50:00
A co se osobních údajů týče, tak jejich odstraněním stejně nezmizí, protože jsou už uloženy ve všech cache vyhledávačů, takže by byly dostupné pořád dál. Každopádně, jak jsem již psal, rodné číslo je od začátku uvedeno nesprávné. Spíš by mě zajímalo, proč ti (resp. jemu) vadí, že je tam uvedeno jeho jméno. Přijde mi, jako by se styděl za svůj čin a chtěl by, aby se o něm nevědělo. Myslím si, že pokud už něco člověk udělá, tak by si za tím měl stát a ne se to snažit vymazat. I pokud člověk udělá chybu, očekával bych spíše omluvu nebo pokus o sjednání nápravy. To je podle mě chlapské jednání a ne snažit se to ignorovat a vymazat ze života.
9. GRAVATAR - jeden člověk22. 12. 2003 17:12:00
No, jsem mírně na rozpacích. Pominu hrubky!
Když teda píšeš, že nešlo o tu havárku, ale o chování jeho kamarádíčků, proč tam teda uvádíš Lukášovy údaje? Jako bydliště či rodné číslo? Samozřejmě, že dnes není problém tyto informace získat, ale možná by bylo dobré si ujasnit, čeho jsi chtěl svým článkem dosáhnout.
Původně jsem chtěla napsat trochu jinou reakci, ale nechala jsem si to projít hlavou. Což by měl asi udělat každý, protože následky mohou být katastrofální.
Zde naštěstí nikdo nezemřel, ale nejhůře přece jen dopadl ten dárce.
10. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík23. 12. 2003 22:58:00
1) Za hrubky se omlouvám, vím o nic, vadí mi, ale nic s tím dělat nebudu.

2) K tomu co mi vadí – je toho víc. Pokusím se tedy přesně specifikovat všechny věci, které mě na tomto případu vadí (vadili):
a) To, že mé kamarádce někdo zničil auto na které si musela vydělat vlastní prací.
b) To, že někdo byl (vlastní vinou) zraněn.
c) To, že někdo mohl být (cizím zaviněním) zraněn.
d) To, že jsem strávil čtyři hodiny čekáním ve nepříjemné zimě.
e) To, že mi, někdo poskytnul osobní údaje člověka (a to včetně rodného čísla), s nímž nemám nic společného (v podstatě nejsem přímým účastníkem nehody).
f) To, že doposud mé kamarádce nikdo neuhradil škodu, kterou způsobil.
g) To, že se viník těchto všech věcí dosud nikomu neomluvil za to, co způsobil.
h) To, že ostatní viníkovi kamarádi místo, aby cítili jakousi (alespoň morální) spoluvinu (chápu, že právně za nic nemohli a v podstatně ani fakticky tomu nemohli nijak zabránit, ale …), uráželi (byť asi nechtěně a nevědomky) všechny ostatní zúčastněné.

3) K osobním údajům mě neustále zaráží, proč Vám vadí, že zde jsou? To ještě nikdo z Vás nenapsal. Dáte-li do vyhledávače vyhledat jméno Lukáš Cybulski, tak Vám to vrátí mnoho stránek o tomto člověku. Nemyslím si, že by někomu vadilo, že se tam vyskytuje jeho jméno. Co naopak nechápu je, že se pořád pozastavuji jenom já nad tím, jak jsem tyto údaje získal a kdo mi je vlastně poskytnout dle zákona neměl. Jsem si jist, že neporušuji žádný zákon o pomluvách nebo šíření nepravdivých zpráv – napsal jsem pouze celá fakta, tak jak jsem co nejobjektivněji dokázal. A stále si myslím, že pokud někdo něco udělá (ať už dobrého nebo špatného), tak si za tím má stát a řešit to a ne se to snažit vymazat ze života.

4) A jen pro jistotu zopakuji, že rodné číslo uvedené výše není zcela pravdivé. Právě kvůli zneužití jsem jej modifikoval tak, aby nebylo použitelné.
11. GRAVATAR - Kluger@seznam.cz Dárcův kámoš č. 2 3. 1. 2004 21:19:00
Nazdar sokolíku. Přečet jsem si tvůj článek a reaguju na něho, protože se mě tam pár věcí nelíbí. 1) Uvádíš, že jsme se po nehodě chechtali každé blbosti. Neříkám, že by jsme se sem tam nezasmáli a proč taky ne?? Každý z nás byl tak něják rád, že to dopadlo jak to dopadlo a že se nikomu nic nestalo. Jak už jsi napsal Lukáš mohl umřít a to si každý dobře uvědomoval a uvědomuje. Byla to reakce na to, že je v pořádku (spadl nám pořádnej kámen ze srdce) 2) Píšeš, že jsme se nikoho nezeptali, jestli je v pořádku. To je pravda, ale proč bych se měl ptát někoho, jestli je v pořádku (zjevně je, když chodí kolem a vypadá v pohodě) víc mě zajímal kamarád, který ležel v příkopu. 3) Nevím jak s paní co řídila Škodovku, ale pánovi co řídil Fiat se omluvil a domluvili se o finančním vyrovnání. 4) S uvedením osobních údajů nesouhlasím. Je to nedomyšlený. Nikdy nevíš, kdy se najde nějáký magor a nepřijede mu jen tak z nenávisti k motorkářům třeba rozbít okna na baráku. 5) Toho, že bych urážel ostatní zůčastněné jsi nejsem vědom. Jediné co by se dalo považovat za urážku je to, jak se kamarád vyjádřil o autě, ve kterém jste jeli. Promiň, ale je to docela komický vidět Škodovku s americkou páskou na střeše, aby do ní nepršelo. 6) 4 hodinová čekací doba na dopraváky byla fakt vopruz. Bohužel taková je naše policie. Na závěr Ti přeji, aby další setkání s motorkářema nebyla taková jako toto, ale lepší a zábavnější.
12. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík4. 1. 2004 21:51:00
TO: Dárcův kámoš č.2

Ahoj. Díky za tvůj názor. Považuji ho za první rozumný, neútočný a inteligentní názor. Jinak k tvým bodům:

Ad 1) Uznávám a beru. Stejně tak souhlasím s tím, že tento můj článek je zcela subjektivní, tak jak jsem to tehdy viděl já.

Ad 3) To jsem bohužel nevěděl.

Ad 4) Osobní údaje jsem stáhl. Myslím si, že sice tyto obavy nejsou až tak opodstatněné, ale budiž.

Ad 5) Chápu, že v jiné situaci by to asi bylo normální, ale v danou chvíli působili vaše reakce velmi nepříjemně (ať už připomínky k autu, tak smích a ostatní vtípky).

Závěrem uznávám, že jsme to možná brali víc vážně, ale když jsi zdravotní sestrou (řidička škodovky) a projde ti rukama množství takových havárek a situací, kdy člověk v jednu chvíli odchází po svých relativně bez škrábnutí a za několik minut umírá na krvácení do mozku a podobně, máš asi trošku jiný pohled na svět.

Reklama ETARGET:

13. GRAVATAR - redynka24. 4. 2004 18:03:00
ten klucina asi neni moc normalni rasit to takhle motorkou po silnici no aspon mel helmu .... ale fotky stojej za nic promin ale nejaka Dita legitimujici se policistum me nezajima ..nic ve zlym
14. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík25. 4. 2004 19:59:00
[13]: Mrzí mě, že tě nazejímá, ale je to moje výborná kamarádka, tak mě zajímala....
15. GRAVATAR - úplně cizí nezůčastněný motorkář3. 1. 2005 17:30:00
Velice zajímavé kolik času dokáže jeden člověk něčemu věnovat. Když si shrnu všechno co jsem si tady přečetl jedná se o nehodu při které se naštěstí nikomu nic nestalo. Že se jednalo o vinu motorkáře je jednoznačné a nedá se nic dělat. To že to mohlo dopadnout hůř je jasné. Avšak to, proč je neuvěřitelně ukřivděn majitel či majitelka škodovky a její kamarád to řeší tím, že dává na internet osobní údaje člověka který nehodu zavinil absolutně nechápu. Nehoda se prostě stala, policie jí řeší a od finančního vyrovnání je tady povinné ručení tak nevím o co panu SOKOLÍKOVI jde. Zajímalo by mě jestli pomyslel na to, že při dobržďování na semaforu mohly jejich shnilé škodovce selhat brzdy a mohly zabít nevinnou maminku s kočárkem. Nejneuvěřitelnější mi přijde to, že se v tom takhle neuvěřitelně šťourá. Stala se nehoda což je prostě ikdyž nepříjemné věc všedního života a pán se v tom rýpe a udává osobní údaje na internet. Shrnul bych to, že vůbec pouhé zahájení této diskuse SOKOLÍKEM je neorální a neomalené ikdyž je to jeho rozhodnutí. Čau Petr
16. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolik3. 1. 2005 18:55:00
[15]: Toho času zas tak moc nebylo. :) Ale přiznám se, že ho bylo podle mě asi tak přiměřeně a proto už se mi do toho nechce šťourat a vymýšlet argumety. Takže jen stručně - já to vidím takto: Banda blbečků mi velmi důrazně a nepříjemně vstoupila do života a tak jsem se rozhodl jim to vrátit po svém a vstoupit do života jim. Pak se ukázalo, že můj soud, že je to banda blbečků, byl trochu předčasný a nesprávný a tak jsem od toho ustoupil.
17. GRAVATAR - blade96@seznam.czopravdu pobouřený15. 2. 2005 11:02:00
Vlastně ani nevím jak jsem se k tomuto článku dostal, ale je opravdu velmi smutné že jsou mezi námi takový chudáci jako ty sokole. Z psychologického hlediska tvoje chování vysvětluji nějakou poruchou v dětství, která tě provází i nadále. Jedná se o zcela zjevný komplex méněcennosti. Postižený v takovém případě vyhledává situace ve kterých může kritizovat jiné, což mu dodává jistý pocit nadřazenosti. K takovemu komplexu dochází např. při dospívání (po hodině tělocviku si ve sprše při pohledu na své obnažené spolužáky uvědomuje zakrnělost svého penisu, což mu způsobuje doživotní flustraci). Ve tvém chování je zřejmá arogance kterou si snažíš dokazovat svoje mužství. A co se týče uveřejňování cizích osobních údajů na internet, tak tě ujisťuji že se doopravdy jedná o trestný čin!!! A pokud jak uvádíš změnils rodné číslo postiženého, tak záměrně uvádíš čtenáře svého článku v omyl a nejsi nic jiného než lhář. A co se vlastní nehody týče tak si myslím že ten motorkář prostě udělal chybu (v žádném případě se ho nesnažím ospravedlňovat) jaké se dopustí snad každý do celý život každý den používá motorové vozidlo. Možná bys mohl do svého článku uveřejnit také svoje osobní údaje, když jak tvrdíš není na tom nic špatného. Aspoň dáš možnost lidem tobě podobným najít na tebe taky nějakou tu špínu. A že se na každého něco najde to si asi uvědomuješ.

Reklama ETARGET:

18. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolik15. 2. 2005 12:00:00
[17]: Opravdu myslím, že je ztráta času, pokoušet se znovu odpovídat a snažit se ti vysvětlit, že se pleteš. Mimochodem moje osobní údaje zde najdeš všechny včetně mého rodného čísla. Já se za své názory nesydím a jsem ochoten je obhajovat a v případě mylného názoru i uznat chybu. Já se pod své názory totiž narozdíl od tebe veřejně podepsal.

Jestli tě to opravdu zajímá, zkus si přečíst článek znovu a hlavně pak věnuj důraz komentářům pod článkem.
19. GRAVATAR - stritak@seznam.czstritak15. 2. 2005 14:33:00
No kolíku sokolíku pěkný věci se o tobě dozvídám!? Na tvých stránkách su dneska podruhý a poprvé se mě tak nelíbili. U té trapné bouračky jsem tehdy nebyl, ale asi je to škoda, možná by lidi zajímal taky jinej názor na věc než je ten tvůj. Nechápu jak můžeš o takové trapárně psát s takovým zaujetím. Tak mě napadá měla ta tvá kámoška vůbec zaplacený pov.ruč. za tu její šáde? Kdyby bylo v pořádku tak by přece neměla problémy s vyřízením pojistné události. Měla ta věc ve které jste bezohledně pomalou jízdou zdržovaly ostatní učástníky silničního provozu vůbec technickou? Jestli ano tak je to samo osobě dost zajímavý, jak se může auto, které drží pohromadě lepící páskou (jak jsem si přečetl oněco výš) legálně pohybovat po silnici. Nepřipadáš si dost nezodpovědně? Protože jak říkám jsem na tvých stránkách už podruhé (takže je už trochu znám), nemohl jsem přehlídnout tvoje články o malých pérech(na těch fotkách vypadáš fakt hrozně) podle čeho soudím že ten "pobouřený psycholog" měl asi pravdu. Bohužel jsem nenašel fotky s té slavné bouračky asis je už smazal. Jestli můžeš tak mě je pošli ať se můžu podívat. Zatím se měj pekně.
20. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolik15. 2. 2005 17:15:00
1) Koukám, že některé z vás stále baví se šťourat ve starých uzavřených věcech.

2) Fotky najdeš ve fotoarchivu v roce 2003 a jsou to fotky ze září s názvem Havárka s motorkou u Tišnova. (http://www.sokolik.cz/fotky/default.aspx?rok=2003&akce=110)

3) Samozřejmě, že měla povinné ručení. Jestli máš povědomí o tom, co je to povinné ručení, tak vzhledem k tomu, že ona nic nezavinila, tak škoda má být hrazena z jeho povinného ručení.

4) Samozřejmě, že auto mělo technickou. A nevidím důvor, proč by nemělo mít, protože autu nic nechybělo. A poznámky o tom, že drželo pohromadě lepicí páskou jsou asi tak pravdivé, jako bych napsal, že Lukáš C. jel 400km/h schválně v protisměru a pokusil se kamikadze právě na naše auto, jako protest proti trampingu. Prostě blbost.

5) Pokud tě zajímá i názor druhé strany, tak si přečti třeba komentář č. 11 (Dárcův kámoš 2), který je od člověka, který tam přímo byl a narozdíl od tvé snůšky blábolů má velmi dobrou vypovídající hodnotu.
21. GRAVATAR - stritak@seznam.czstritak16. 2. 2005 9:51:00
Kecáš ty protože, kdyby tvá kamoška doopravdy NEMĚLA pov. ruč. tak i přesto že není viník neměla by právo na odškodnění!!! A myslím že má nějaký problémy s úhradou?! A co to oslovení těch jeho kamarádů? Myslím tam to o té "partě hlupáků" a jiných škaredých oslovení. Mě to přinde jako chování dost ubohý. Předpokládám že do očí jsi jim to asi neřekl! Nebo ano?
22. GRAVATAR - stritak@seznam.czstritak16. 2. 2005 9:59:00
No teda ty fotky nic moc:( Možná bys měl zauvažovat o koupi lepšího aparátu, dneska je jich na trhu celá řada. Zkus se po něčem podívat.

Reklama ETARGET:

23. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolik16. 2. 2005 10:22:00
No asi neočekáváš, že ti na poslední dva komentáře něco odpovím. Na to opravdu není co. Takže bych tuto diskusi uzavřel. Snad jen jediná věc by mě pro zajímavost zajímala: Kolik je ti let? (Opravdu z pouhopouhé zvědavosti).
24. GRAVATAR - stritak@seznam.czstritak16. 2. 2005 15:08:00
23 let (celkem fešák), ale doufám že si o mě taky nebudeš vymýšlet příběhy jako o "dárcovi"!?
25. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolik17. 2. 2005 12:11:00
Na základě skutečnosti že jsem opravdu majitel velmi malého penisu (viz. foto. ve článku máte velký penis)jsem se rozhodl veřejně se přiznat ke svému komplexu méněcennosti. Toto prohlášení dělám dobrovolně nikým nenucen! Dále bych se chtěl touto formou omluvit dárcovi včetně jeho kamarádů které jsem bezdůvodně napadl svým komentářem oné nehody. Zvláště se omlouvám za zveřejnění některých osobních údajů. Závěrem tohoto přiznání bych chtěl říct že jste všichni čuráci a laskavě mě už neotravujte!!!
26. GRAVATAR - pěkný;9. 3. 2005 12:07:00
čurák je ten kdo to tu vše začal. Chtít po někom diskuzi a pak plakat, že sem lidé píšou... Sokolíku, ne všichni, ale TY jsi VELKÉ PŘIROZENÍ... Přeji Ti pěkný den a potkej v životě jen čisté pisoáry ať nechytíš něco horšího než BLBOST!
27. GRAVATAR - sokolik@sokolik.czSokolík9. 3. 2005 12:39:00
[26]: asi jsem měl někam napsat, že nejsem autorem komentáře 25, ale že si jen někdo léčil komplex své méněconnosti... Doufal jsem, že to vyplyne už jen ze stylu příspěvku, který bych já nikdy nenapsal. No nevadí...

Reklama ETARGET:

28. GRAVATAR - SetDriver@seznam.czSetDriver21. 6. 2006 13:10:00
Lidi jako jsi TY! JÁ a spousta dalších absolutně nesnášim. Takhle veřejně pohoršovat motorkáře by se ti nemuselo vyplatit. Nechci ti vyhrožovat, jen tě varuju! To že vám do toho vašeho pelechu vletěj jeden z nás. To se holt stává. Ale každej neni takovej že když zaklapne hledí tak vypíná mozek... Ale bohužel jistý procento jich mezi náma je. Tak pro příště si DOBŘE rozmysli co sem napíšeš.
29. GRAVATAR - Dárcův kámoš č. 2 27. 7. 2006 21:31:00
Jo kdyby to někoho zajímal skutečný důvod nehody tak to bylo asi tak: Při nájezdu do zatáčky došlo k přjetí nerovnosti na které se motocykl rozvlnil a došlo k přejetí do protisměru. Kamarád co jel před Lukášem si nerovnosti všimnul a stihl se jí vyhnout. Bohužel Lukáš ne. Jek je napsáno nad tímto příspěvkem každej neni takovej že když zaklapne hledí tak vypíná mozek... Spousta lidí namítne, že nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky, ale všechny nebaví jezdit 40 km/h jak většina našich komunikací dovoluje.

Přidat vlastní komentář k článku



Z důvovů ochrany proti spamu prosím do následujícího políčka napište texy "NOSPAM":

Chcete-li ke komentáři přidat svou fotku nebo jinou ikonku, postupujte podle návodu.


TOPlist

[CNW:Counter]